[...] jardin et au lit, j’ai toutefois évité la plage ! Sans surprise l’iPad répond parfaitement à mes premières attentes : lectures numériques et jeux [...]

[...] mal lâcher 499 € sur un appareil en pré-commande, sans l’avoir eu entre les mains avant. L’iPad est bien l’évolution de mon iPod Touch, je ne suis ni surpris, ni déçu par cette [...]

Tu évoques l’attente d’une vraie valeur ajoutée, comme beaucoup, tu attendais quoi ? Tu as peut-être des besoins différents des miens. Pour ma part, passer de moins de 4 pouces à presque 10 est l’ajout que j’attendais. Mon iPod Touch, il ne lui manque que le grand écran pour en faire mon lecteur du web.

Tu as raison, j’entends déjà ma femme et ma mère me dire que je suis trop collé à cette tablette, qui pourtant n’est qu’un support de magazines électroniques. La seule solution a ces conflits familiaux sera sûrement la version lunette-avec-projection-intégrée-et-défilement-de-pages-par-clignement-de-paupières !

Je voulais me lancer dans un 2nd article pour démontrer que les manques de l’iPad ne sont pour moi pas si important, tout simplement car sur mon iPod Touch, je n’ai jamais eu besoin de webcam, de port USB, de lecteur de carte SD ou de multitâche. Pourquoi donc ? car j’en fais un usage simple dans mon canapé, il me manque qu’un écran XXL et j’ai toutes les applications que je veux pour quelques euros ou gratuitement.

Au final, avec mon article et avec les commentaires échangés entre Eric(s), tout est dit pour l’instant. Dans 2 mois, je prendrai l’iPad entre les mains, et si je suis convaincu de son ergonomie et de son écran, je craquerai sûrement. Sinon, là je serai déçu et je devrais trouver la tablette idéale, mais j’ai peur qu’une tablette sous Windows (Microsoft) ou Androïd (Google) me plonge encore dans un environnement trop informatique et trop complexe à gérer…

@Eric78 : le concept du Lenovo est pas mal … mais il fait deux fois le prix d’un iPad ! Alors oui, cela évite de prendre un netbook, mais quand on a déjà un netbook ? ou quand Madame veut un netbook et moi une tablette ?

[...] Le Blog d’Eric Boisseau [...]

Du point de vue environnement sur ce type de produit Apple l’emporte haut la main!

Concernant le clavier, tu soulignes un point particulièrement important. J’attendais quelque chose d’innovant et d’adapter à la saisie de texte sur un appareil de cette taille… mais on doit se contenter d’un clavier virtuel basique! dommage!

Je penses effectivement que l’iPad peut toucher un publique non technophile car s’il parait trop fermé et trop simplet pour les geeks, c’est exactement ce qu’il faut aux gens qui ne veulent surtout pas passer du temps à prendre en main un appareil aussi riche de fonctions que complexe à utiliser.

Au final l’iPad est exactement l’appareil qu’il devait être: il regroupe le meilleur de tout ce qui a bien marché pour la Pomme ces dernières années. Un modèle économique éprouvé (les iTunes Stores), un design simple et raffiné (bien que je trouve que les bordures large face un peut trop cadre photo), du tactile du bout des doigts, une suite logicielle made in Cupertino.

Bref une bonne recette mais sans ingrédient surprise.
Clairement Apple attaque un marché casse-gueule, celui des Tablettes PC ou Microsoft et bien d’autres se sont déjà cassé les dents!
Toute la différence, c’est qu’ Apple capitalise sur les 75 millions de personnes qui ont un iPhone ou un iPod Touch.

Mais est ce que cela va suffir?
Les téléphones portable et baladeurs numérique étaient déjà des objets du quotidien quand Apple a lancé ses iPod/iPhone.

Alors que les Tablet ne sont quasi dans aucun foyer et les gens possèdent déjà des alternatives pour à peut pret le même usage (combien de personne surf du fond du lit avec un Smartphone, un netbook, un gros ordi portable… certe c’est moins adapté qu’un Tablet… mais combien de personnes vont vraiment souhaiter mettre 500€ dans un appareil dispensable?)

Surtout que pour un budget de 500€/1000€ la concurrence va proposer des alternatives sympa. (exemple: le Lenovo U1 Hybrid)

http://www.youtube.com/watch?v=H13FyFOgX9Q

(un appareil deux en un, ça c’est un concept sympa)

Pour l’Archos, Elle a sa place au bureau ou à l’école, ou encore avec un Media Center comme un lecteur supplémentaire, bref, en environnement Windows. J’utiliserai peut-être pour mon job, à connecter avec un Media Center, ou comme un player pour mes serveurs. Mais pas comme tablette tactile dans mon canapé, et je la recommanderai pas à ma mère.

Pour la 3G, d’accord avec toi, il serait pertinent de pouvoir utiliser son iPhone comme modem.

Pour les périphériques, je ne vois pas l’utilité sur une tablette dans mon canapé : je ne vais pas mettre une imprimante, ni même un disque dur externe ou une clé USB, j’utilise le net et Dropbox pour cela.

Je vois vraiment l’iPad comme une tablette et non un ordinateur. Mais je comprends que de ce point de vu cela ne soit pas assez ouvert et révolutionnaire.

Pour le Flash, tout à fait d’accord avec toi. Mais là où Apple est très fort, c’est qu’il oblige les éditeurs à s’adapter : Youtube et Dailymotion sont visibles sur l’iPhone !

Je suis certain du succès de l’iPad auprès des non-technophiles. Juste une interrogation sur le clavier, sur l’iPhone on tape bien à deux pouces sur le clavier, la position des doigts sur le clavier de l’iPad sera peut-être pas idéale, une reconnaissance de l’écriture manuscrite serait peut-être la bienvenue pour simplement écrire du bout de l’index.