Le soleil arrive, mettons les lunettes pour regarder la télévision en 3D

TV-3D-Samsung

Si vous êtes passé récemment au rayon téléviseurs d’une grande enseigne ou d’un magasin spécialisé vous n’avez pu manquer le stand de démonstration proposé par Samsung pour promouvoir sa star du printemps : le téléviseur 3D. Tout comme la déferlante iPad, il est difficile de passer à coté ces derniers temps. Il n’y a pas un revendeur qui ne vante pas les mérites des images en 3D ou une revue spécialisée audio-vidéo et home cinéma qui n’affiche pas un test de ses futurs téléviseurs. Je profite donc de mon retour sur mon blog, après un trop long passage hors du web, faute de surcharge de travail, pour vous délivrer mon impression sur ses images et leur avenir.

Depuis l’annonce de l’invasion de nos foyers par les écrans plats 3D et les émissions TV en relief, je suis très dubitatif sur le succès possible de cette technologie à la maison. Autant, j’ai été ravi de l’expérience de divertissement proposée par Avatar au cinéma, autant je suis très sceptique sur l’intérêt d’avoir à la maison au quotidien des ballons de foot qui fusent dans le salon ou Claire Chazal assise sur ma table basse.

Surtout de la profondeur

Ce n’est pas mes premiers essais qui vont me convaincre aujourd’hui du contraire. J’ai pu tester à plusieurs reprises, l’intérêt et le plaisir de regarder la TV en 3D. Dans un premier temps, sur un stand de démonstration de la FNAC, comme tous les badauds, j’ai enfilé les lunettes de démonstration face à un écran de 46 pouces qui proposaient le film Blu-ray Monstres contre Aliens. Contrairement au cinéma, l’image proposée par ce film et le téléviseur 3D présente de la profondeur et pas du relief. Je m’explique : sur la majorité des scènes, l’image semble s’enfoncer dans le téléviseur plutôt que de venir vers le téléspectateur. J’ai en quelque sorte l’impression de regarder le film dans une boule de verre, version boule à neige, plutôt que d’être plongé dans le spectacle comme lors de la projection de Avatar au cinéma. Est-ce dû à la technologie de l’écran, au film proposé ou encore à la taille réduite de l’écran comparée à une salle de cinéma ? Sur quelques scènes, les objets viennent bien vers moi, mais ce n’est pas l’effet que j’ai le plus souvent perçu.

J’ai pu aussi tester chez un de mes revendeurs, la fonction “transformation d’images 2D en 3D”. Le téléviseur Samsung (dont je ne retiens jamais la référence) propose aussi de transformer une image classique en sa version 3D, avec port de lunettes, bien entendu. Nous avons réalisé le test sur le film “Home” dans sa version TNT HD. L’effet est amusant et il fonctionne dans l’ensemble assez bien, mais cela reste un gadget. L’image ressemble alors à celle que l’on peut voir sur une couverture de livre pour enfants, quand vous ondulez le document et que vous percevez un effet 3D. Je préfère toutefois son rendu HD naturel, qui propose une belle profondeur de champs (j’en reparle à la fin de mon article).

Des lunettes chères, encombrantes et gênantes

Le second constat que j’ai pu faire lors de chacun de mes essais, c’est que le port des lunettes 3D n’est pas des plus agréables. Contrairement au cinéma, les lunettes proposées par Samsung sont des lunettes actives. Il existe deux technologies pour proposer des images en 3D : soit comme au cinéma, des lunettes passives qui filtrent les rayons lumineux en provenance de l’écran, soit des lunettes actives qui se chargent de laisser passer alternativement pour chaque œil une image. Je vous laisse consulter cet article pour en savoir plus. Ces lunettes actives sont donc plus encombrantes (elles embarquent un mécanisme électronique de filtres et une batterie) et surtout elles entrainent de nombreux reflets dans les verres. Ceci est particulièrement flagrant dans une boutique avec de nombreux écrans à proximité et éclairages. Mais ne sera-t-il pas le cas aussi chez soi avec des fenêtres et autres lampes ? Certains journalistes évoquent aussi ce désagrément.

Ensuite, ces lunettes ont un coût non négligeable, une centaine d’euros la paire. Il faut donc déjà compter sur un budget de 400 € pour la famille et prévoir un investissement pour vos invités ! Dans le cas des lunettes actives, forcément rechargeables sur batterie, j’imagine déjà la scène : “Chérie, tu as oublié de recharger les lunettes, je ne peux pas mater mon match de foot !

Au final ces lunettes présentent bien des inconvénients, de plus ces technologies oculaires sont propriétaires de chaque marque de téléviseurs. Vous ne pourrez donc pas aller chez vos amis avec vos lunettes Samsung pour regarder leur téléviseur Panasonic ou équiper vos pièces de différents produits, à moins de regarder la TV la tête en bas !

La 3D, un coup marketing

La TV 3D est surtout un argument marketing pour les fabricants, elle leur permet de maintenir des prix sur des téléviseurs dont les tarifs sont en chute libre depuis 2 ans.

Une nouvelle fois, les téléviseurs sont prêts avant les contenus. Souvenez-vous des premiers téléviseurs HD Ready ou Full HD, capables d’afficher de superbes images en résolutions 1280×720 ou 1920×1080 à une époque où très peu de Blu-ray existaient et où la TNT HD n’était toujours pas diffusée. A ce jour, les premiers acheteurs de ces téléviseurs HD font la grimace, ils ont payé au prix fort des écrans qui ne sont même pas équipés de tuner TNT HD. Je crains le même scénario pour la TV 3D. Il n’existe pas de norme sur l’affichage, les lunettes sont propriétaires pour chaque marque, la technologie va donc évoluer.

Quant aux contenus, ils sont inexistants. A ma connaissance il existe deux Blu-ray 3D : Monstres contre Aliens et le futur “Tempêtes de boulettes géantes”, autant dire toute de suite, aucun film !

Qui dit téléviseur 3D, dit télévision avec des programmes 3D. Jusqu’à présent les annonces des diffuseurs sont très timides. TF1 annonce 5 matchs de foot pour la Coupe du monde de football sur un canal non encore défini : cela ne pourra pas être l’ADSL faute de débit suffisant, ni la TNT faute de fréquence hertzienne disponible, donc cela sera sûrement sur une chaine spécifique du satellite. France Télévision annonce la diffusion de Roland Garros et Canal Plus réfléchit à des films en 3D pour début 2011. Les diffuseurs ne semblent pas pousser cette technologie. Le serpent se mord la queue : pas d’acheteur de TV 3D car il n’y a pas de contenu et les diffuseurs ne proposent pas de programmes en 3D faute de foyer équipé en téléviseur 3D. Pour ma part, je les rejoins sûrement dans des conclusions similaires : quel est l’intérêt, une fois passé l’effet démo, de regarder un match de foot avec des ballons volants dans mon salon ? Le budget de 500 € pour regarder le match entre potes rien qu’en fourniture de lunettes ne vas pas favoriser la technologie, cela va faire chers le pack de bières ! Ce n’est pas les bars diffusants les matchs de la Coupe du monde qui vont me contredire.

Un échec annoncé par Avatar

A ce jour, je ne vois pas la TV 3D envahir les foyers. Le coût des équipements est prohibitif car il faut mettre à jour tous ses éléments : le téléviseur, le lecteur Blu-ray, l’amplificateur home cinéma, le vidéoprojecteur et l’écran, sans compter les câbles HDMI pour un contenu vidéo inexistant en quantité mais aussi en qualité, Au final une image 3D est moins belle en définition et en couleur que les images HD actuelles.

Le plus surprenant reste la sortie du film Avatar en 2D uniquement sur DVD et Blu-ray. Il existe trois interprétations possibles de ce choix par l’éditeur.

  • Il est un grand classique dans le monde du DVD et du Blu-ray de sortir plusieurs éditions d’un film sur 3 ans : la version classique, puis la version collector, puis la version prestige collector, etc. Donc je peux imaginer que pour des raisons purement mercantiles une version 3D sortira dans un an. Mais cela reste un comble pour un film qui doit son succès à la 3D !
  • La seconde raison, est que le nombre de foyers équipés en téléviseur 3D ou vidéoprojecteur 3D est très faible, et qu’aucun marché n’existe pour cette version 3D. Mais Avatar n’aurait-il pas été un excellent détonateur pour inonder le monde d’écrans TV 3D ? Il suffisait de créer une offre : un écran TV 3D + le film Avatar 3D pour déclencher des pulsions d’achat, non ?
  • La troisième raison n’est-elle pas que l’effet 3D à la maison est peu spectaculaire ? Les promoteurs de la TV 3D n’ont-il tout simplement pas voulu se tirer une balle dans le pied en décevant leurs premiers acheteurs avec un effet 3D décevant au regard de l’expérience 3D vécue au cinéma par tous les spectateurs du film Avatar ?

Pour ma part, je ne crois pas à la TV 3D au quotidien. La 3D reste un excellent divertissement au cinéma et certainement dans les jeux vidéos, où l’immersion peut être très forte ! Je suis impatient de tester les premiers jeux vidéo 3D sur ma Playstation 3 … sous réserve que je change mon écran actuel pour une version 3D !

La profondeur d’image existe déjà avec la HD

En attendant je vis la 3D grâce aux images HD des Blu-ray ou de certaines films sur la TNT HD. Je vous laisse avec cet extrait du film HOME, diffusé en décembre dernier sur France 2 HD. L’effet de profondeur d’image n’est-il pas suffisant ? Et cela sans aucune lunette …

Lors de la Foire de Lyon, nous avions ce film en démonstration sur un écran TV LCD classique, de nombreux visiteurs nous ont demandé s’ils regardaient une image 3D. “Non, Messieurs-dames, seulement une belle image HD, avec une belle profondeur de champs retranscrite par un premier plan très net et par des arrières plans plus flous, d’où cette impression de profondeur et de 3D”.

imprimer cet article

8 Commentaires à "Le soleil arrive, mettons les lunettes pour regarder la télévision en 3D"

  • comment-avatar
    Serge 12 mai 2010 (5 h 45 min)

    Pas mal cet article! J’adore les 3d et aussi les produits Samsung, pour leur très bon raport qualité/prix. Et quand on aime on ne compte pas. Pour les prix des produits samsung j’utilise http://televiseurs.franceprix.fr/ car il y a les offres de plusieurs comparateurs de prix. Je vois que les prix tv-3d sont moins cher maintenant, c’est le moment de profiter?

  • comment-avatar
    Eric 12 mai 2010 (7 h 54 min)

    Je vous rejoins sur la qualité des produits Samsung, et notamment un SAV à domicile irréprochable. A prix égal, je conseille davantage un écran de plus grande taille sans la 3D. Quant aux prix, ils ne feront que baisser, et l’option 3D sera présente d’ici 1 an sur presque tous les téléviseurs, comme nous pouvons trouver la connexion Internet et le DLNA sur ces téléviseurs aujourd’hui. Mais pour moi cela restera qu’une option faute de programmes TV en 3D et d’intérêt au quotidien pour cette fonction.

  • comment-avatar
    Soso 12 mai 2010 (9 h 23 min)

    Article intéressant… et merci pour la citation !

  • comment-avatar
    Marc-Etienne 17 mai 2010 (14 h 14 min)

    Pour ma part… je trouve que les TV Samsung se débrouillent très bien en HD, même si on n’a pas encore atteint la qualité des derniers Plasma Pioneer (rest in peace). Et si ces TV 3D (Samung, Panasonic, Sony…) sont les meilleurs du moment (en 2D) pourquoi bouder notre plaisir ?

    Pour la SD, c’est une autre histoire…

    Quand aux supports… au moins les Blu-Ray 3D seront rétrocompatibles. On pourra les regarder en 2D. Idem pour les émissions TV.

    Cela me rappelle le temps de l’arrivée de la HD. Pas de contenus à part une chaine satellite unique (Euro1080…). Mais cela a été un formidable moteur pour que les constructeurs se mettent à la page. Et, maintenant, la HD fait partie de nos habitudes…

    Dernière chose : la 3D en projection… là ça va être compliqué. Lunettes actives, quantité de lumière très réduite…

  • comment-avatar
    Eric 18 mai 2010 (23 h 34 min)

    Tout à fait, la qualité HD est très correct sur les Samsung.

    Autant j’ai attendu la HD avec impatience, et je ne regarde désormais que des films HD : Blu-ray ou Canal+ essentiellement, autant la 3D à la maison ne me séduit pas pour l’instant, je n’ai aucune attente, hormis sur les jeux vidéos. Peut-être que le jour où la 3D sera sans lunette, en qualité HD (définition, couleur, luminosité) et en vidéoprojection, elle sera mes images de tous les jours, dans 10 ans alors ;-)
    A ce jour, je ne vois pas qui va basculer vers ces images, car pour les mordus de Home cinéma (donc en vidéoprojection) cela reste très compliqué et décevant comme tu le dis …

  • comment-avatar
    Eric78 19 mai 2010 (1 h 40 min)

    A noter que les contenus 3D arrivent nottament chez Orange avec pour commencer Roland Garros. La diffusion de la TV 3D par ADSL chez Orange fonctionne bien (à partir du moment ou le client a déjà un débit suffisant pour les chaines HD)

    J’ai déjà regardé des matchs de foot en 3D, l’effet est sympa mais effectivement, on n’a simplement un effet de profondeur du terrain… et c’est tout! Point de ballon qui arrive droit dans la figure!
    Bref, c’est sympa mais complètement gadget au final!
    C’est vrai qu’avec les TV de dernière génération on a déjà un effet de profondeur sans lunettes, sans fonction 3D… sur certaines prises de vue c’est bluffant!

    Je dirais même que c’est bien plus agréable que regarder en 3D… car les lunettes sont souvent lourdes, pas très agréable à porter, donne un peut l’impression de regarder la TV avec des vers teintés façon lunette de soleil (du coup les couleurs de la TV semblent ternies même avec les modes type dynamique optimisant la luminosité), le rendu 3D nécessite d’être vraiment face à l’écran et à une certaine distance… bref si on rajoute à tout ça le cout des lunettes et l’incompatibilité d’une marque à l’autre… La 3D actuelle n’est pas vraiment attrayante à la maison

  • comment-avatar
    domotiqa.com 26 mai 2010 (17 h 11 min)

    Je suit souvent tes aventures tres interressantes.
    Pour la 3d, le plus interressant semble etre le nvidia 3d vision !

    On est compatible avec powerdvd 3d et arcsoft 3d et de nombreux jeux

    (faut « juste » un ecran 120HZ et un quad core ;-)

  • La Fox et CanalSat s’occupent plus des pirates que des clients - Eric Boisseau - Expert Conseil en multimédia et loisirs numériques à Lyon - Serveur multimédia - Multiroom - Domotique - Squeezebox - Media Center - Home cinéma 12 juin 2010 (19 h 02 min)

    […] technique de reproduction de l’image sur un Blu-ray en fait une référence. Pour ma part je suis sceptique sur la 3D à la maison, sur ce Blu-ray la haute définition est tellement superbe que l’impression de 3D est présente […]

Ajouter un commentaire

Votre adresse mail ne sera pas publiée